Обязанность ответчика по передаче товара – нефтепродуктов не была выполнена в срок, предусмотренный договором. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму предварительной оплаты.
Ответчик отказался, возражал против удовлетворения иска и заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Однако адвокат истца доказала, что исковое заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края в пределах срока исковой давности, т.к. стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому за ответчиком числится задолженность. Акт содержал подписи уполномоченных лиц и оттиск печати ответчика. Совершенное должником в акте сверки признание спорного долга является обстоятельством, прерывающим течение срока исковой давности. Соответственно, срок исковой давности после подписания акта начал течь заново и на дату подачи иска не истек.
Ответчик также представил заявление о фальсификации доказательств, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, об отложении судебного заседания в целях назначения судебной экспертизы.
И все же Суд удовлетворил требования истца.
Решение обжаловалось и оставлено в силе.
