Адвокат Янович З.Н. взыскала с ответчика 2 957 000 рублей неосновательного обогащения.

Арбитражный апелляционный суд признал доводы адвоката на стороне
истца обоснованными и оставил в силе решение нижестоящего суда о
взыскании неосновательного обогащения. При этом, при рассмотрении дела
в суде ответчик заявил много необоснованных ходатайств, в удовлетворении
которых суд отказал благодаря убедительным доводам адвоката.
Между сторонами был заключен договор поставки нефтепродуктов, по
условиям которого поставщик обязуется передать в собственность
покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору,
перечислив поставщику предоплату и основную сумму. Кроме того, истец по
платежному поручению, в назначении платежа которого имеется ссылка на
указанный договор, излишне перечислил ответчику сумму в размере 2 957
000 рублей. Поставщик товар на указанную сумму не поставил, излишне
перечисленную сумму не возвратил.
Благодаря работе адвоката истец взыскал с ответчика сумму
неосновательного обогащения.

Посмотреть текст решения и постановления