Орган следствия, вменяя совершение преступлений в составе организованной группы в обвинительном заключении должен раскрыть основные признаки такой группы, а именно: устойчивость, стабильность, структурность, техническую оснащенность, наличие или отсутствие в группе лидера, а также указать период времени, в течение которого действовала организованная группа.
В удовлетворении ходатайства адвоката о переквалификации действий обвиняемого, заявленного после ознакомления с обвинительным заключением, было отказано. Однако, после поступления уголовного дела в Басманный районный суд города Москвы (дело №01-0321/2018), суд первой инстанции пришел к выводу, что представленное обвинительное заключение по уголовному делу не соответствует требованиям закона, в том числе требованиям ст.220 УПК РФ и препятствует рассмотрению дела в судебном заседании.
Исходя из норм ст.220 УПК РФ соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе, существо обвинения с обязательным указанием в полном объеме данных, подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу.
Поскольку орган следствия, вменяя совершенные преступления в составе организованной группы в обвинительном заключении не раскрыл основные признаки организованной преступной группы, а именно: устойчивость, стабильность, структурность, техническую оснащенность, а также не указан период времени, в течение которого действовала организованная группа, уголовное дело Басманным районным судом города Москвы возвращено прокурору Московского ……в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Апелляционное представление прокурора, поданное на Постановление Басманного районного суда города Москвы от 01.08.2018 года в этой части оставлено без удовлетворения.